【厳選民族誌】80年前のスラム研究は、なぜ現代の教養となるのか？：『ストリート・コーナー・ソサエティ』に学ぶ「思考のOS」

リベラルアーツeスクール「リベラーツ」へようこそ。講師のいとばやです。

今回は、多忙なビジネスパーソンの皆さんが現代社会の複雑な人間関係を読み解き、自らの仕事やキャリアを飛躍させるための「新たな視点」を獲得できる一冊、ウィリアム・フート・ホワイトの『ストリート・コーナー・ソサエティ』（1943年）を深掘りします。本書から、現代組織を動かす「見えざる法則」を解明するための3つの「思考のOS」をインストールしていきましょう。

【第1章】はじめに：なぜ80年前のスラム研究が、現代のビジネスパーソンにとって「最強の武器」となるのか

1943年に出版されたウィリアム・フート・ホワイトによる本書は、ボストンのイタリア移民スラムにおける若者たちの社会構造を克明に描き出した、都市エスノグラフィ（民族誌）の金字塔です 。出版当初は「また一つ、優れたスラム研究が出た」程度にしか評価されませんでしたが、1955年の改訂版を機にベストセラーとなり、今日では社会学の古典として確固たる地位を築いています 。日本語を含む多言語に翻訳され、今なお版を重ね、世代を超えて数多くの研究者やリーダーに影響を与え続けているのです 。

この80年前の研究が、なぜ現代の私たちにとって重要なのでしょうか。その答えは、本書が解き明かした人間社会の普遍的な力学にあります。本書の価値は、研究対象（イタリア移民スラム）そのものではなく、そこで見出された社会組織の原理にあります。当初の限定的な評価から古典としての再評価への道のりは、本書が私たちに教える核心的なレッスンそのものを象徴しています。つまり、一見すると混沌として無秩序に見える場所（スラム、あるいは現代の複雑な組織）にも、実は精緻で予測可能な「隠れた秩序」が存在するということです。

この記事では、皆さんの思考をアップデートする3つの「思考のOS」を提案します。もしあなたが、自らの組織に存在する見えない階層、暗黙のルール、そして真の影響力の中心を、専門の社会学者のような明晰さで見抜けるとしたらどうでしょうか。本書は、そのための強力なレンズを与えてくれるのです。

【第2章】著者ウィリアム・ホワイト：社会の「内部」から世界を捉えようとした異端の研究者

本書の革新性を理解するには、著者ウィリアム・フート・ホワイト（William Foote Whyte）自身の知的背景を知る必要があります。裕福な中産階級上層の家庭に生まれたホワイトは、研究対象となったスラムの若者たちとは全く異なる世界の住人でした 。スワースモア大学で経済学を学んだ後、ハーバード大学のジュニア・フェローに選出され、本書の研究に着手。その後、シカゴ大学で社会学の博士号を取得しました 。

彼の特異性は、当時まだ珍しかった学際的な視点にあります。社会学と社会人類学の境界を軽やかに行き来し、後年にはアメリカ社会学会、応用人類学会、労使関係研究協会の会長を歴任するなど、その影響力は多岐にわたりました 。特に決定的だったのは、ハーバード時代の社会人類学者、W・ロイド・ワーナーやコンラッド・アレンズバーグからの影響です。彼らが依拠したA・R・ラドクリフ＝ブラウンの「構造機能主義」は、いかなる社会集団にも特定の機能と構造が存在するという視点であり、これがホワイトに、単なる「問題」ではなく「社会の仕組み」を探求する独自のレンズを与えました 。

ホワイトのキャリアは、『ストリート・コーナー・ソサエティ』の後、レストラン業界の人間関係、工場の労使関係、組織行動論、そして「参加型アクションリサーチ」へと展開していきます 。この軌跡は、彼が「ストリート・コーナー（街角）」で発見した人間組織の基本原理が、ギャング集団から大企業、国際開発の現場に至るまで、あらゆる組織に応用可能な普遍的なものであることを証明しています。彼にとって街角は、人間社会の普遍法則を探るための実験室だったのです。

【第3章】舞台は1930年代ボストン：大恐慌時代のイタリア移民スラム「コーナヴィル」

本書の舞台は、ホワイトが「コーナヴィル」という仮名で呼んだ、ボストンで最も古い移民地区ノースエンドです 。1930年代後半、世界大恐慌の爪痕が深く残るこの地区の住民は、そのほとんどが南イタリアの貧しい農村からやってきたイタリア移民一世とその子どもたちでした 。多くは貧しく、専門技能を持たず、英語の壁にも直面していました。

当時のノースエンドは、過密な人口、劣悪な住環境、そしてボストンの主流であったアングロサクソン系プロテスタント文化からの社会的孤立といった厳しい現実にありました 。1930年代には、一部の住民が郊外へ移住し始めたことで人口は減少し始め、残された人々はさらに老朽化するコミュニティでの生活を余儀なくされていました 。

しかし、この「孤立」こそが、コーナヴィルの社会構造を理解する鍵となります。主流社会の制度、例えば中産階級の非イタリア人によって運営されていたセツルメント・ハウス（隣保館）のような組織は、地域の文化を理解していなかったため、住民にほとんど影響力を持てませんでした 。外部からの権力や影響が及ばない真空状態にあったからこそ、コミュニティは地位、支援、統制のための独自のシステム、すなわちホワイトが研究対象とした「社会構造」を内側から発達させる必要に迫られたのです。ホワイトが看破したように、コーナヴィルの問題は「組織の欠如」ではなく、「自らの社会組織が、周囲の社会の構造とうまく噛み合っていないこと」でした 。これは、本社や市場との断絶に悩む現代のあらゆるチームや組織にとって、示唆に富む視点です。

【第4章】思考のOS①：「社会解体」ではなく「社会再組織」のレンズで見る

本書がもたらした最大のパラダイムシフト、それが一つ目の「思考のOS」です。それは、一見混沌とした環境を「社会が解体（disorganization）した状態」と見るのではなく、「社会が再組織（reorganization）された状態」として捉えるレンズです。

当時の社会学では、スラムのような地域を「社会的に解体された場所」と見なすのが一般的でした 。しかしホワイトは、この見方に真っ向から異議を唱えます。「過密」や「貧困」は客観的に測定できるが、「社会解体」は観察者の価値判断に過ぎないと彼は考え、研究の焦点を「社会が再組織されるプロセス」の解明に置くべきだと主張しました 。

彼の研究が明らかにしたのは、コーナヴィルが無秩序な場所などではなく、政治から非合法な賭博に至るまで、あらゆる活動を律する精緻な人間関係のネットワーク、階層、相互扶助のシステムを持つ、高度に組織化された社会であるという事実でした 。この発見は、あらゆる社会集団に機能と構造を見出そうとする社会人類学的な訓練の賜物でした 。

このレンズを、ぜひあなたの職場に当てはめてみてください。プロジェクトが炎上したり、ある部門が混乱しているように見える時、それは本当に「無秩序」なのでしょうか。それとも、あなたがまだ気づいていない別の、しかし内部の人間にとっては合理的な論理やルールに基づいて動いている「再組織された」状態なのでしょうか。「解体」というラベルは、外部から一方的に判断を下す行為です。一方で「再組織」のレンズは、内部の論理を理解しようとする深いリーダーシップの第一歩なのです。

【第5章】思考のOS②：「コーナーボーイ」と「カレッジボーイ」の断絶から学ぶ

二つ目の「思考のOS」は、本書の中心的な対立軸である「コーナーボーイ」と「カレッジボーイ」の分析から得られます。この二つの集団は、あらゆる組織に存在する根源的な緊張関係、すなわち「文化を担う内部者」と「野心的にシステムを駆け上がる外部志向者」の対立を象徴しています。

ホワイトは両者を以下のように定義しました。

• コーナーボーイ：特定の街角（ストリート・コーナー）を中心に生活し、仲間集団への忠誠を何よりも重んじる若者たち。彼らの地位は集団内部の力学で決まり、その世界は近隣地域で完結していました 。
• カレッジボーイ：教育を社会的上昇の手段と捉え、個人の「出世する能力」を評価基準とする若者たち。彼らの仲間との絆は比較的弱く、個人の成功のためには犠牲にされることもありました。主流社会の価値観に適応しようと努めました 。

この二つの集団間の「社会的距離」は、移民二世たちが直面した二つの異なる生き方の道筋を浮き彫りにします 。この構図は、現代の組織にも驚くほど当てはまります。「コーナーボーイ」は、社歴が長く、企業文化に深く根差し、自らのチームに忠実で、非公式な力を持つ「古株」と言えるでしょう。一方、「カレッジボーイ」は、社内の公用語を巧みに操り、現在の部署を踏み台と捉える野心的な「ハイポテンシャル人材」です。

この両者の間の緊張は、解決すべき問題ではなく、マネジメントすべき組織のダイナミズムそのものです。健全な組織には、コーナーボーイがもたらす安定性や組織の記憶と、カレッジボーイがもたらす野心や外部との接続性の両方が必要です。リーダーの真の課題は、この二つの世界の間に橋を架け、両者の強みを統合することにあるのです。

【第6章】思考のOS③：インフォーマルなリーダーシップと人間関係の力学

三つ目の「思考のOS」は、ホワイトによる権力構造の微視的な分析から導かれます。それは、公式な肩書はほとんど意味をなさず、真の影響力は社会的な交換、恩義、信頼からなる複雑な人間関係の網の目から生まれる、という洞察です。その最高のケーススタディが、コーナーボーイのグループ「ノートンズ」のリーダーであった「ドク」です。

ホワイトは、誰が行動を開始し、誰の意見が通り、誰と誰の間で金銭の貸し借りが行われるかといった相互作用のパターンを丹念に観察することで、ドクを頂点とする明確な序列が存在することを発見しました 。有名なボウリングの逸話は象徴的です。メンバーのスコアは単なる技術の優劣ではなく、社会的地位を反映していました。地位の低いメンバーは、ドクのようなリーダーと対戦する際、無意識のうちに本来の力を発揮できず、結果として既存の序列を再確認することになったのです。

ドクのリーダーシップは、彼がグループ活動の発案者であり、彼の提案には皆が従うという形で現れました 。しかし、その権力は上意下達の命令によるものではなく、相互扶助のシステムに根差していました。リーダーは仲間を助ける義務を負い、その義務を果たせなければ地位を失う危険がありました 。これは一方的な支配ではなく、双方向の交換関係なのです。

この原理は、コーナヴィルの政治家や賭博の胴元といった「大物」が、「小物」たちを支配する構図にも共通していました 。公式な組織図は、しばしば組織の実態を覆い隠すフィクションに過ぎません。真の意思決定は、信頼と相互扶助によってマッピングされた非公式なネットワーク、いわば「影の組織」を通じて行われます。この影の組織を読み解き、巧みに航行する能力こそ、現代のプロフェッショナルに求められる核心的なスキルなのです。

【第7章】社会にダイブする「参与観察」という方法論革命

本書の洞察は、そのユニークな研究手法「参与観察（participant observation）」なくしてはあり得ませんでした。これは単なる学術的な技法ではなく、顧客、同僚、ユーザーを深く共感的に理解しようとする全てのプロフェッショナルにとって、強力な思考様式となり得ます。

参与観察とは、研究者が長期間にわたって対象集団の日常生活に没入し、その一員として活動しながら観察を行う手法です 。ホワイトは3年半もの間ノースエンドに住み、イタリア人家族と同居までしました 。これは、対象と距離を置く伝統的な研究とは一線を画します。彼の目的は、信頼関係を築き、「現実の状況における現実の人間」を内部から描くことでした 。彼の自伝のタイトルが『参与観察者』であることは、この手法が彼のアイデンティティそのものであったことを物語っています。

この手法はホワイトを研究のパイオニアとして確立させ、フィールドワークの必読事例となりました 。もちろん、この手法には学術的な論争も伴います。ノーマン・デンジンやローレル・リチャードソンといった批評家は、その客観性や再現性に疑問を呈しましたが、多くの研究者はその革新性を称賛しました 。ホワイト自身も後の版でこれらの批判に応答しています。

この手法の本質は、現代のユーザー中心設計、製造業における「現場」主義、効果的な市場調査の精神と全く同じです。それは、データやアンケートだけでは決して得られない深い理解を求め、「建物の外に出て」顧客や従業員の視点から世界を理解しようとする姿勢なのです。参与観察とは、つまるところ「謙虚さの認識論」です。それは、研究者やビジネスパーソンが自らの先入観を捨て、真の理解は分析からではなく、まず聴き、体験することから始まるという事実を受け入れることを要求します。

【第8章】結論：『ストリート・コーナー・ソサエティ』を現代の仕事とキャリアに活かす方法

最後に、本書から抽出した3つの「思考のOS」を、皆さんの日々の仕事とキャリアに活かすための具体的な行動指針としてまとめます。

• 「社会再組織」のレンズを装着する：
  • 混沌を嘆くのをやめ、その背後にある隠れた論理を探し始めましょう。あなたのチームや組織を動かしている非公式なルール、儀式、ネットワークを意識的にマッピングしてください。なぜあの会議はいつも同じ結論に至るのか？なぜ公式なプロセスがしばしば無視されるのか？その「なぜ」の先に、組織の真の姿が見えてきます。
• 「コーナーボーイ／カレッジボーイ」の類型を見極める：
  • あなたの職場にいるこの二つのタイプを特定し、彼らの動機、価値観、地位の源泉を理解しましょう。リーダーとしてのあなたの役割は、彼らの世界を繋ぐことです。変革プロジェクトを進める際には、「カレッジボーイ」的な効率や成長の論理だけでなく、「コーナーボーイ」的な集団のアイデンティティや忠誠心にも訴えかける必要があります。まず非公式なリーダーである「ドク」を探し出し、彼らの支持を取り付けることが成功の鍵です。
• インフォーマルな影響力の地図を描く：
  • 組織図を脇に置き、真の影響力の流れを観察しましょう。あなたのキャリアを前進させるには、「カレッジボーイ」的な専門スキルだけでは不十分です。「コーナーボーイ」的な非公式ネットワークにおける社会関係資本を築く必要があります。グループの規範を理解し、信頼を構築し、与えられた役割以上の「恩義」を果たすこと。公式な役職とは無関係に、他者から頼られる存在になることが、真の力を手に入れる道です。

ウィリアム・フート・ホワイトが遺した最大の功績は、私たち一人ひとりの中に眠る「参与観察者」の力を呼び覚ましたことかもしれません。自らの足元に広がる豊かで複雑な社会的世界を、新たなレンズを通して見る術を学ぶこと。それこそが、私たちをより優れたリーダー、より共感的な同僚、そして自らのキャリアを切り拓く賢明な航海者へと変えてくれるのです。

「人類学的思考を武器にする」
無料の体験講座（全20回）

「正しい判断」が現場に響かない理由 、知りたくありませんか？ その答えは「人類学的思考」にあります。
　組織の「暗黙のルール」を読み解き、 「現場を動かす判断力」を手に入れる 。

全20回の連続講座『人類学的思考を武器にする』まずは無料体験で、 思考のOSをアップデートする感覚を掴んでください。

「判断軸」を鍛える学びを体験する →